wie het weet....?

Ik wilde vandaag de WA verzekering van mijn e23 per 1 december voor 3 maanden omzetten op mijn e39 Ik mag toch niet rijden met de e23 en hij mag ook niet op de weg staan dus waarvoor heb ik dan een WA verzekering nodig.
Ze kunnen hem er wel afhalen maar dan staat die onverzekerd en hij is niet geschorst, dus dat kan niet. Moet dus dubbel betalen.

Zou je dan voor een auto die in de 120 euro regeling valt en waarmee je wettelijk 3 maanden niet mag rijden, dan voor die 3 maanden moeten schorsen en kan dat wel? Is toch dubbel op.

Ik zou m gewoon verzekerd laten robert.en inderdaad als je niet schorst krijg je een bekeuring omdat hij niet verzekerd is...maar zie t zo maar,als jou auto binnen staat,en jullie vrouw valt met dr fiets tegen je e23?wat dan? En wat bespaar je met 3 maanden geen W.A? Als ik een auto koop-ophaal dan zet ik 1 verzekering voor 1 dag op die auto,dat kan gewoon,geef wel meteen aan dat ik m schors als ik m op naam zet..heb 6 oldies en betaal voor alle 6 ong 60

[CeesBMW]

Als ie in de garage staat bij je huis valt ie wel onder de inboedel

Nope cees! Heb t zelf ondervonden een jaar of 15terug!had een e30 318is in mijn garage!hoorde snachts wat,ik naar mijn garage,nr platen omgevouwen,linkervoorruit eruit,zat iemand erin,origineel bmw allarm,gaaat alleen maaaar af als er iets geopend word,dus geen sensors e.d.motor en bromfiets,en fiets vallen onder inboedel,auto niet! Tenminste bij interpolis

Het gaat alleen om het WA gedeelte, is 25 euro/maand, verzekerd zijn voor schade die jij anderen toebrengt. Het casco gedeelte blijft er op. Als ik er niet mee rijd kan ik anderen met het voertuig ook geen schade toebrengen.
Ik geloof niet dat het onder de inboedel valt.

Voor die 75